Bankless：L2 与以太坊究竟是何关系？

　　L2和以太坊共生共荣，需要创新和合作来推动加密生态系统向前发展。

　　目前市场情绪低落，批评者迅速指出以太坊（ETH）相较于索拉纳（SOL）表现不佳，并将其主要原因归结于L2（第二层）技术心智占有造成的用户流失知。

　　这一观点引发了一个关键的讨论：L2 是否等同于以太坊？

　　@arjunnchand 对此进行了深入分析…

　　1、共生还是分裂？

　　L2 一直是以太坊以 Rollup 为核心的路线图中的重要组成部分。从一开始，它们就被设想为以太坊的延伸（技术和文化上的），旨在扩展其能力并吸引更广泛的用户群体。

　　从本质上讲，L2 与以太坊紧密相连。它们共享以太坊的 DNA —— 依赖 ETH 作为货币，受益于以太坊的安全保护，并利用其进行数据存储和结算。这就像是一个初创公司利用母公司基础设施和品牌认知度，双方互利共赢。

　　L2 和以太坊之间的共生关系不容忽视。L2 依托以太坊的基础设施和安全性蓬勃发展，而以太坊则从活动增加和 ETH 需求增长中受益，使其成为更好的价值储存工具。

　　通过提供更低的费用和更快的交易速度，L2 使开发者更容易构建各种类型的应用程序。看看 Base 上的 memecoin 爆炸式增长，或 SocialFi 平台如 Farcaster 的崛起，它们为用户创造了新的市场。

　　此外，L2 正成为 DeFi 活动的重要中心，ETH 资产在这个生态系统中扮演了核心角色。看看数据：@arbitrum，@Optimism，@base —— 这些链上主要是 ETH 相关的资产。

　　2、用户抢夺？

　　然而，反对以 Rollup 为中心的以太坊扩展方法的一个主要论点是，L2 可能不会继续依赖于以太坊。现在，L2 和以太坊看起来像是一家幸福的家庭。但是，如果 L2 们建立自己的帝国，彻底摆脱以太坊呢？不再依赖以太坊的安全性，不再使用 ETH 作为燃料，甚至不再需要以太坊的区块空间。

　　这种“L2 走向独立”的担忧是合理的。从技术上讲，L2 可以构建独立的生态系统，拥有自己的验证者，从而拥有整个模块化区块链堆栈。那么，这是否意味着未来会出现 L2 和以太坊的混乱分裂？未必如此。

　　创建一个新生态系统或推出另一个 L1 区块链是复杂且资源密集的任务。建立一个验证者集群是一个重大的工程，构建新的 L1 很可能会遇到以太坊当前面临的相同的扩展挑战。如果 L2 打算走这条路，他们可能会从一开始就这么做。

　　3、隐秘策略？

　　相反，L2 的开发者们正在进行一场不同的游戏。他们的主要关注点是扩展交易规模，吸引开发者，激励他们为不同的用例构建应用程序，同时引导新用户进入加密领域，而以太坊则负责安全性和去中心化问题。

　　但这并不意味着 L2 生态系统的形成没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论：一方面，L2 的普及证明了以 Rollup 为中心的路线图的成功；另一方面，这也可能是分裂的根源。

　　我们都同意，L2 可能略多了一些。抄袭者太多，差异化不足。这就像一千个初创公司争夺同一个市场，承诺相同的东西。这是不健康的。

　　我们需要的是重要的 L2。那些提供独特功能、与众不同的 L2。安全性、应用多样性、市场进入策略——这些领域需要真正的创新。

　　不要忘记更大的图景。随着以太坊通过这些 L2 扩展，我们需要确保它仍然像以太坊。我们需要避免分裂的陷阱，让每个人都各自为政。

　　L2 需要无缝的连接，团队们正在推出技术堆栈，以开发一个统一的链网络，分享资源，为用户提供更顺畅、更快捷的体验——如 @SuperchainEco、@0xPolygon 的 AggLayer、@zksync 的 Elastic Chain 和 Arbitrum 的 Orbit Chains，这些都是朝着这个方向发展的有前景的举措。

　　但我们必须警惕“回声室”，这些链区不应成为孤立的宇宙。一个健康的 L2 生态系统是链之间的协作，而非孤立。我们需要桥梁，而不是壕沟。

　　我们需要合作、我们需要沟通、我们需要教育、我们需要激励、我们需要构建共享的基础设施和标准，以促进 L2 之间的无缝连接。只有这样，我们才能真正携手共赢。

　　4、结语

　　可以说 L2 不是以太坊，可以争辩 L2 甚至不是以太坊的扩展，但无法否认的是，L2 确实提升了以太坊和 ETH 的实用性。

　　“L2 与以太坊”的辩论是一种虚假的对立，这不是一场零和游戏。最终，以太坊和 L2 是共同发展的。让我们共同建设一个以太坊和 L2 协同繁荣的未来，推动加密生态系统向前发展。