目前进入 Web3 的重大阻碍是什么？

WikiBit 2023-11-11 18:00

目前在使用不同钱包登录排名前100的dApp时，用户体验很差，需要创建支持任何钱包接入任何dApp的登录标准来改善这一问题。

　　我尝试使用三个不同的钱包来使用排名前 100 的 dApp，登录体验比我们想象的还要糟糕。

　　Web3 应该为我们带来新互联网的便捷访问。自我保管且无需许可！但看看我们的底线：

　　如果不使用 Metamask，32% 的 dapp 根本无法运行
　　43% 的 dapp 具有硬编码的登录选项（如果用户拥有其他钱包，则无法检测到它们）
　　14% 有 10 个或更多登录选项，而其中两人的首页有 20 个登录选项（Galxe 和 Lido）
　　13% 的 dapp 可按预期工作（检测并识别用户注入的钱包）

　　1、自我托管的兴起自我托管可能代表数字时代的下一阶段。加密领域充满了竞争对手：

　　1）BN 和 Coinbase 等加密巨头已经推出了他们的自托管钱包。

　　2）Robinhood等金融巨头已经带着自己的钱包进入了这个舞台。

　　3）Zerion、Rainbow 和 Rabby 等新进入者开始挑战现状。

　　4）像 Tribe 这样的移动优先 dapp 已经引入了内置的自我托管钱包。

　　5）我们不要忘记仍然占据主导地位的先驱——小狐狸钱包。

　　这种增长表明两件事：

　　1）web3 的加速采用，

　　2）迫在眉睫的用户体验 (UX) 挑战。2、Web3 登录的问题提供大量登录选项（其中许多与用户需求无关）的 DApp 是一个更大问题的症状。早在 2017 年，只有少数钱包提供商，因此硬编码登录就足够了。到 2023 年，我们将拥有各种各样的钱包和 dapp，所有这些都需要易于访问。任何钱包都应该能够连接到任何 dapp。23% 的 dapp 面临艰难的选择：钱包选项的数量之大导致用户和 dapp 决策瘫痪，导致用户体验脱节。例如，Galxe、1inch、Lido。

　　钱包选项太多

　　MetaMask 的主导地位：32% 的 dapp严重依赖 MetaMask，无意中创建了“围墙花园”并阻碍了自己的用户体验。

　　在 45% 的情况下，钱包必须伪装成 MetaMask 才能连接到 dapp。

　　有偏见的连接库：现有的偏向选择 MetaMask，阻碍了替代钱包的无缝集成。

　　例如，虽然 Rainbow Kit 检测到注入的实体，但它无法识别确切的钱包。同样，Dynamic Kit 和 WalletConnect 套件可以识别 Zerion 或 Raby 扩展，但仍然优先考虑 MetaMask 或 Coinbase，即使未安装它们也是如此。

　　3、Web3：期望与现实期望：Web3 登录是 Google 或 Facebook 等传统登录的下一代去中心化替代方案。

　　现实：当您尝试体验 web3 时，您面临无法登录的问题。想象一下那些新手，他们将第一次尝试“新”网络。

　　4、维持现状，每个人都会输1）不迎合钱包多样性的DApp可能会面临用户群分散的风险。 2）用户必须拥有一堆不同的钱包才能“经许可”地浏览新的互联网。 3）该行业增长缓慢是因为我们设置了新手无法通过的障碍。

　　5、更好的方法：向用户展示他们使用什么来自 WalletConnect 的开发者联盟、Zerion、Brave 和 Rainbow 等钱包、Wagmi、Web3onboard 等库以及其他库正在EIP6963上进行合作。

　　他们的使命？通过创建仅识别和显示用户拥有的钱包的标准来简化登录体验。

　　6、结论：让任何钱包接入任何 dApp自我托管是一种心态，登录是您进入新网络的入口。

　　每个钱包都应该能够连接到任何 dapp。在那之前，我们并不比其他获得许可的实体好多少。