El equipo legal de Polygon Labs impulsa la supervisión de OCCIP

　　El equipo legal de Polygon Labs impulsa la supervisión de OCCIP

　　La regulación de DeFi ha sido una importante manzana de discordia entre los organismos reguladores de todo el mundo. Un artículo reciente, escrito por Rebecca Rettig, Katja Gilman de Polygon Labs y Michael Mosier de Arktouros, propone una estrategia para clasificar los protocolos DeFi verdaderamente descentralizados como infraestructura crítica.

　　Esta clasificación los colocaría bajo la supervisión de la Oficina de Ciberseguridad y Protección de Infraestructuras Críticas (OCCIP) del Tesoro de Estados Unidos. Aunque la OCCIP no es un regulador financiero típico, desempeña un papel crucial en el fortalecimiento de la seguridad y la resiliencia de la infraestructura crítica en el sector de servicios financieros.

　　Colabora con instituciones financieras, asociaciones industriales y agencias gubernamentales para intercambiar información sobre riesgos y debilidades de ciberseguridad.

　　Clasificación de DeFi como 'infraestructura crítica'

　　La página 45 la investigación sugiere que es posible establecer medidas de seguridad para abordar los riesgos de actividades monetarias ilegales en los sistemas DeFi. En lugar de introducir intermediarios por la fuerza en los sistemas DeFi reales, es comparable a no hacer que las compañías telefónicas vuelvan a tener operadores de centralita para confirmar quién está usando cada teléfono.

　　Más bien, el DeFi genuino debería verse como una “infraestructura crítica” y ser supervisado por OCCIP, de manera similar a cómo las autoridades manejan los riesgos financieros ilegales en otros sistemas tecnológicos en las finanzas.

　　El informe aclaró que clasificar los sistemas DeFi genuinos como “infraestructura crítica” según OCCIP no los etiqueta automáticamente como “instituciones financieras” reguladas por la Ley de Secreto Bancario (BSA). OCCIP no está sujeta a las regulaciones de la BSA y no se limita a trabajar únicamente con instituciones financieras.

　　Además. La clasificación de sistemas DeFi genuinos como “infraestructura crítica” se alinea con los esfuerzos propuestos tanto por la industria como por los reguladores para establecer medidas regulatorias para el software neutral. Según el documento, estas medidas incluyen la implementación de estándares de ciberseguridad, el establecimiento de centros de análisis e intercambio de información (ISAC), la automatización de indicadores de riesgo y el uso de otras herramientas para mitigar los riesgos.

　　Si bien algunas de estas iniciativas ya están en marcha en el sector DeFi, como los marcos de ciberseguridad y un ISAC, la colaboración entre la industria y los reguladores facilitada por OCCIP mejoraría la eficacia de estos esfuerzos.

　　Regulaciones poco claras plantean barreras a la expansión de DeFi

　　DeFi ha sido una importante zona gris para los reguladores. Si bien América del Norte ha sido un gran usuario de DeFi, su participación en la actividad ha disminuido recientemente, principalmente debido a la incertidumbre regulatoria en EE. UU.

　　A principios de este año, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) destacó un problema con los sistemas DeFi: la falta de una responsabilidad clara, que algunas estructuras industriales pasan por alto intencionalmente. La agencia señaló varios riesgos para inversores y consumidores, como fraude, manipulación del mercado, conflictos de intereses, filtraciones de datos y violaciones de la privacidad, principalmente porque la gente no entiende bien DeFi.

　　La CFTC sugirió que los formuladores de políticas deben comprender mejor DeFi averiguando qué ya se sabe y qué aún necesita explorarse. Aconsejaron a los responsables de la formulación de políticas que utilizaran ejercicios de mapeo para ver si los productos y servicios financieros ofrecidos por los proyectos DeFi se ajustan a las regulaciones estadounidenses existentes.