除了Lido給以太坊帶來的中心化隱患，還有哪些「房間裡的大象」？

　　除了 Lido 對 ETH POS 的中心化影響之外，還有哪些「房間裡的大象」？ 這些大象都是被人們視而不見的問題，但是長期來看如果得不到解決，對行業的影響不會亞於曾經 Anchor 的 20% APY。 歡迎探討和補充：

1. OPtimism 作為一個 OP Rollup 沒有可用的欺詐證明機制

　　近期 OP 奧德賽如火如荼, OP 鏈上的活動也有了大幅增長，但很多人不知道的是，Op 鏈現在沒有可以使用的欺詐證明機制，也就是說目前 OP 鏈的理論安全性基本為 0。

　　當然 OP 接下來的 bedrock 升級據說會解決這個問題，讓我們拭目以待。

2. Layer2 們 的中心化

　　sequencer OP/Arb 目前的 sequencer(出塊人) 完全由官方運營，雖然理論上沒有作惡動機，但是中心化的 sequencer 天然政治不正確，這也是 Layer2 們下一步要做的事情。 但是等 Sequencer 去中心化後，Layer2 們還要面臨如何防止私人節點作惡的問題，Layer2 要真正成熟，道阻且長。

3. LayerZero 的架構安全性並不高

　　LayerZero 去年以來在 ftx 系資本的加持下擴張迅速，儼然有一統跨鏈市場的勢頭，Aptos, Harmony, Pancake，Sushiswap 已經是其生態一員。 然而 LayerZero 的架構設計實際上並不比以往被盜的跨鏈橋優秀多少，其安全性假設和 Wormhole，Ronin，Multichain 等沒有本質區別。

　　而且在資本推動下的單一解決方案的大規模採用，意味著如果此解決方案存在問題，那麼所有採用方的資產都會收到威脅。 以 LayerZero 得到的資本和生態支持，恐怕我們看到其統一跨鏈市場的時間不會太長。 LayerZero 的解決方案具體有什麼問題，可以看 L2 Beats 前日發佈的文章。 https://twitter.com/l2beat/status/1611008135086411779

4. DAI 和 USDC 的高度綁定以及抵押品裡的 50 倍高槓桿

　　「去中心化穩定幣「之光 DAI，實際超過 50% 由中心化穩定幣 (USDC/USDP/GUSD) 及其相關 LP 抵押生成，而且官方支持 USDC/DAI LP 迴圈借貸，最終將槓桿放大 50 倍。

　　這是什麼意思？意思是你拿著 50U 的 USDC/DAI LP，最終能迴圈借出 2500U DAI 並最終變成 LP。

　　這一設置有以下問題：

1 DAI 變成了「Wrapped USDC」

2 Maker 的 TVL 裡存在大量槓桿

　　同時由於其支持的 LP 為 Uniswap V3 LP，這也間接讓 Uniswap 憑空多出幾億 TVL，DeFi 世界也存在和傳統金融很相似的高槓桿和信貸迴圈，而且不是土狗項目，是貨真價實的 DeFi Giants 們之間的遊戲。