最好的链上社交不是Lens，而是Dune，最好的全链游戏不是Dark Forest，而是Uniswap

　　最好的链上社交不是 Lens Protocol，而是Dune，最好的全链游戏不是Dark Forest，而是 Uniswap Labs。

　　Crypto非金融应用错的不是“没有mass adoption”，而是没有服务Crypto原生的需求。不是产品不行，而是用户不行。

　　首先，这里说的“最好”需要符合以下的三种标准：

　　1. 目前还存活（FOMO3D、贝尔链等不计入）；

　　2. 在没有资产发行预期下仍有用户活跃逻辑并可能产生费用或交易量；

　　3. 产品符合社交网络或游戏产品的本质属性 (注意是本质，不是看上去像)。

　　毫不客气地说，“Web3社交”产品中，尚未出现一款本质创新产品。我知道你要跟我说Lens全家桶（如下图所示）

　　其中：

• 　　油管/Spotify仿品：4个；

• 　　Twitter/Insta仿品：6个；

• 　　另外1个web3 imgflip；

• 　　甚至还有一个基于Lens的拉新互助盘；

　　仅社交流聚合器Firefly有一定创新。

　　你可能问，那又怎样？一样有用户。

　　历史无数次教育我们，没有足以打破现有用户关系的革命性突破，社交仿盘很难存活：Vine和Musicaly，腾讯微博和新浪微博, 现在的Thread和Twitter。上一个革命的去中心化社交Damus，今天你还打开吗？ 用户不会因为你做crypto而变得更温情。

　　Lens到今天有超过11万个Profile，但是交易量和每日用户数都在下降。我们不难看出除了空投预期以外，Lens很难维持现有用户每天的活跃度。

　　究其原因：到底Lens提供了什么突破性的场景，是Web2同类不能做的？

　　至今crypto项目方只有官推而无“官Lens”一说，连这个最crypto-native的需求都没有迁移。

　　与Lens一样的Web3“看起来像社交产品”，过于强调“数据主权”的叙事，但在基本问题上无法回答：

• 　　需求：用户会为了“数据主权”搬来做推特/油管同样的事但内容更少嘛？

• 　　用户：普通用户在乎自己几块钱的CPC价值？

• 　　创作者：创作者作品离开算法推流还有价值吗？

• 　　匹配：feed机制能留住用户时长嘛？

　　为什么Dune是目前最好的Crypto社交？

• 　　需求：寻找Alpha观察链上数据，数据=钱，在Web2不存在；

• 　　用户：整个Web3都是在找Alpha；

• 　　创作者：创作者用Dune工具创造Dashboard，数据本身客观有价值；

• 　　匹配：无feed，关键字查找，根据打星提权重。

　　掐住价值链，至少达到了一个Github级别的专业化社交，且无Web2竞品。

　　Lens并没有原生的feed内容匹配解决方案。谁，看到什么内容，何时看到，因为社交图谱主权，都需要依赖策展应用来解决。

　　Not bad, 但这意味着创作者流量成本阈值极大提高。只有直接变现利益的信息会胜出。那单位变现价值最高的信息是什么？这相信大家在推特满屏空投广告里已经有了答案。

　　换句话说，独立原生Crypto社交图谱+Feed信息流+策展，可能属于站在Web2的思维里刻舟求剑。

• 　　Crypto社交，不应该服务Web2产品覆盖的用户人群和需求。

• 　　Crypto的社交，是基于信息/数据差的市场。

　　就如同Dune这样，把Dashboard做成商品，用credit订阅。甚至在未来credit变成币，跟巫师们Dashboard2Earn。

　　里讽刺却真实的认知是： 非金融应用核心思路，是怎样找到一个Web2无法(完全)解决的需求场景(如寻找和交流alpha)，并找到该场景中由信息差导致、可随信息使用量变化定价的交易模型(如订阅，Pay-as-you-go)，基于该价值形成社交流（关注大V）。

　　为什么SocialFi搞不好，不是不够social，可能是不够Fi。

　　同样的逻辑放在游戏，甚至全链游戏也同样适用 Dark Forest很棒，但他真的是一个小范围Geek游戏。

　　但是，你真的认为，一个玩Clash of Clans、LOL、GTA5的玩家，真的会care “你可以永久拥有你的道具，他们可以组合，你可以决定游戏的发展，因为游戏引擎在神奇的区块链上”

　　WTF？ 我是砍水晶的。

　　Bullish on 全链游戏，但不Bullish开发者把自己的关注点强加到用户头上去。

　　游戏, 根据维基定义，是一种以一定规则为获取激励而进行的活动，激励可以是物质或仅仅是快感，游戏结果仅与技巧、策略、运气有关。

　　That's it，从古到今如此。任何附加在“游戏”前面的形容词都只是你的一厢情愿而已。

　　什么一个游戏会好玩？

　　因为未知。第一次学着跳伞精准空降，看到八倍镜惊奇不已 但玩熟了，一切理所当然了，新鲜感没了自然就不好玩了。

　　那么什么游戏会一直新鲜？博弈：

• 　　博 - 概率定开局、付出成本上桌；

• 　　弈 - 零和对抗，和对手只有一个胜利。

　　不但有无数种可能，同时每一局都一样心跳。

　　筹码推到桌子中间，手上的盲牌一切皆有可能，胜负全在我一念之间，肾上腺素在开牌的瞬间飙升。 赌博迷人的原因从来不只是因为能赢钱，而是因为刺激。 复杂的机制、炫酷的视觉效果，可能只是“游戏好玩”的充分不必要条件。 有没有想过，为什么千百年来，赌场游戏花样一直那么几种？

　　因为他们拥有客观的、近乎于50：50公平的胜负判定机制，同时拥有概率决定的无限可能，又允许技巧影响结果，且机制久经考验。上赌桌，是一个游戏的最高荣誉，因为这个游戏不仅好玩，而且有共识。 共识大于一切，而链上交易就是那个最有共识的游戏。请你用这个角度代入Uniswap。

　　Uniswap是一个这样的游戏：

　　- 游戏引擎完全链上部署

　　- 游戏胜负规则绝对客观透明

　　- 可以有无限赌桌，每桌花样不同（交易对）紧张刺激

　　- 7/24小时不间断

　　- 策略多样(冲土狗、科学家、加LP）

　　- 奖励当场结算。

　　Be like Uniswap

　　但是这样的游戏你打算卖给原神宅男吗？当然不行！

　　See my point？ 想要去教育并改造已经在Web2世界里对“游戏”这个概念的刻板印象定格了的玩家，完全不现实；用Web2大厂专精领域的游戏产品去试图让用户“进入Web3”没有统计学上的可能。

　　服务体验第一次虚拟世界肾上腺素峰值在Crypto的“玩家”，Keep them high。我认为这才是全链游戏的第一性问题。

　　作为Axie团队翻身的亲历者，20年发gamefi的先烈，21年多个游戏和socialfi的MM，我在2023年得出了结论：

• 　　放弃幻想，认清现实；

• 　　先考虑Crypto，后考虑应用；

• 　　先流动性，后用户数。

　　站在Crypto的第一性去想问题，不要被Web2的产品、用户带跑偏，不要执念，不要刻舟求剑。原生的才是最强的。