Dasar Crypto: FORK, APA ITU?

Apa yang akan Anda pelajari:

　　● Apa itu garpu(Fork)？

　　● Bagaimana bitcoin setuju untuk berubah

　　● Membuat semua orang bergabung

　　● Apa yang terjadi selama fork,

　　● Konsekuensi bagi pemegang fork cryptocurrency

　　Sesekali, Anda mendapatkan pemberitahuan dari aplikasi bank seluler yang meminta Anda untuk mengunduh pembaruan, yang mungkin mencakup perbaikan bug, perbaikan, dan fitur baru.

　　Pembaruan jenis ini tidak terlalu kontroversial, karena Anda tidak benar-benar memiliki pengaruh apa pun atas perubahan tersebut. Dan jika Anda menolak pembaruan terbaru Barclay, Anda akan segera mengalami masalah keamanan, atau aplikasi mungkin berhenti bekerja.

　　Tetapi ketika harus memperbarui cryptocurrency, semuanya tidak sesederhana itu. Berbeda dengan aplikasi perbankan Anda, cryptocurrency seperti Bitcoin adalah open source dan terdesentralisasi; jadi tidak ada pembuat keputusan akhir.,

　　Open source secara harfiah berarti bahwa siapa pun dapat secara legal menyalin kode komputer dan menggunakannya kembali, membuat perubahan apapun yang mereka inginkan.

　　Ini berarti bahwa jika perubahan ke Bitcoin diusulkan yang tidak ada konsensus - kesepakatan - selalu ada risiko bahwa seseorang akan cukup bertekad untuk benar-benar membawa proyek ke arah yang baru, dengan membuat percabangan.

　　Jadi garpu pada dasarnya adalah apa yang terjadi ketika konsensus tidak dapat dicapai tentang peningkatan desain dan fungsi blockchain. Ini adalah perubahan dalam desain blockchain yang menciptakan dua jalur, salah satunya harus dipilih oleh node dan penambang, seperti bertemu percabangan di jalan dan memutuskan rute mana yang akan diambil.

　　Untuk analogi yang sangat sederhana, pikirkan tentang pemisahan band favorit Anda - karena perbedaan kreatif - dan membentuk dua kelompok terpisah.

　　Sama seperti sebuah band memiliki peran yang berbeda, begitu pula cryptocurrency; mari kita bertemu mereka.

Siapa yang di Bitcoin

　　Ada empat peran utama dalam ekosistem Bitcoin. Ini tidak saling eksklusif, dan mungkin ada tumpang tindih antara dua atau lebih peran.

• 　　Pengembang

• 　　Penambang

• 　　Operator simpul penuh

• 　　Pengguna simpul ringan

  　　

　　Pengembang

　　Pengembang perangkat lunak bertanggung jawab untuk membuat, memelihara, dan meningkatkan Bitcoin. Kode referensi, diikuti oleh sebagian besar implementasi, disebut Bitcoin Core.

　　Pengembang Bitcoin Core adalah anggota komunitas yang tepercaya dan dihormati - tetapi mereka tidak sepenuhnya kuat.

　　Setiap pengembang bebas untuk berkontribusi dan mengusulkan perubahan melalui proses formal. Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP) ini diperdebatkan di dalam komunitas, dan harus mencapai mayoritas untuk diimplementasikan.

　　Ini secara efektif berarti bahwa semakin besar atau semakin kontroversial perubahan, semakin sulit untuk membuat semua orang setuju.

　　Jika konsensus disetujui, BIP diimplementasikan dan Bitcoin berlanjut dengan penyesuaian. Jika tidak ada kesepakatan, kemungkinan percabangan muncul.

　　Salah satu kelompok pengguna paling berpengaruh yang perlu setuju untuk menerapkan BIP adalah Penambang.

Penambang

　　Penambang sangat penting untuk sistem. Mereka bertanggung jawab untuk memvalidasi transaksi dan menambahkan blok baru ke blockchain, mendapatkan bitcoin yang baru dibuat sebagai hadiah.

　　Tidak masuk akal untuk berpikir bahwa penambang memegang semua kekuatan. Bagaimanapun, merekalah yang bertanggung jawab untuk memproses transaksi dan mengamankan jaringan.

　　Penambang dapat mencoba dan membuat perubahan egois pada kode untuk meningkatkan hadiah blok, misalnya - tetapi ini tidak akan berjalan dengan baik dengan sebagian besar pengguna (dan mungkin dengan pengembang), dan kemungkinan besar tidak akan diadopsi.

　　Apa artinya ini dalam praktiknya adalah bahwa kekuasaan mereka terbatas, dan keputusan mereka didorong oleh motif ekonomi murni.

Operator node penuh

　　Siapa pun dapat menjalankan node penuh, dan beberapa perkiraan menyebutkan jumlah mereka sekitar 50.000 di seluruh dunia. Node penuh menyimpan salinan terbaru dari semua transaksi yang pernah terjadi di Bitcoin - yaitu, blockchain penuh.

　　Mereka juga memverifikasi integritas setiap blok baru yang ditambahkan ke rantai. Jika sewaktu-waktu penambang mencoba untuk melanggar aturan dan membuat transaksi yang tidak valid, misalnya, node penuh akan menolak blok itu, dan penambang akan kehilangan hadiahnya.

　　Node penuh juga mengaktifkan node ringan (dijelaskan di bawah), dan bisa dibilang seluruh jaringan Bitcoin.

　　Menjalankan node penuh memiliki keuntungan memungkinkan akses lebih cepat ke data blockchain (karena mereka menyimpan seluruh riwayat secara lokal). Sebagian besar pertukaran juga menjalankan node penuh, yang memberi mereka bobot finansial yang cukup besar dalam membuat keputusan.

　　Node penuh tidak mengerahkan daya aktif apa pun di jaringan, tetapi itu tidak berarti mereka tidak berdaya. Pada akhirnya, adopsi oleh sebagian besar node penuh adalah yang menentukan keberhasilan peningkatan karena jumlah Node berkorelasi dengan pertumbuhan ekosistem Bitcoin.

Pengguna Light Node

　　Light node terhubung ke full node untuk mengirim dan memverifikasi transaksi, tetapi mereka tidak harus menyimpan seluruh blockchain. Node ringan sebagian besar adalah dompet Bitcoin atau aplikasi sederhana lainnya.

　　Node ringan merupakan mayoritas pengguna Bitcoin reguler. Meskipun mereka tidak memiliki pengaruh langsung atas tata kelola jaringan, jumlah mereka yang banyak memastikan bahwa orang lain selalu memikirkan kepentingan terbaik mereka saat membuat keputusan - jangan sampai mereka hanya menguangkan.

　　Kekuatan masing-masing pihak sebagian besar dikendalikan oleh kepentingan ekonomi sendiri. Namun, ini tidak berarti mereka selalu setuju - dan dalam kasus ekstrim, ketidaksepakatan ini dapat menyebabkan percabangan yang memecah jaringan.

Soft fork vs Hard fork

　　Tidak semua perubahan kode memerlukan fork, sementara perubahan dalam aturan fundamental pasti akan mengarah ke fork.

　　Ada dua jenis garpu: garpu lunak dan garpu keras.

Apa itu garpu lunak (Soft Fork)？

　　Soft Fork adalah perubahan kode yang tidak melanggar aturan versi lama - artinya versi perangkat lunak yang lebih lama dan lebih baru masih dapat mengenali dan “berbicara” satu sama lain, berjalan bersama dalam jaringan yang sama tanpa berpisah.

　　Salah satu contohnya adalah implementasi peningkatan yang disebut Segwit pada Bitcoin. Perubahan ini mengoptimalkan transaksi tanpa melanggar aturan yang membatasi ukuran maksimum setiap blok di blockchain.

Apa itu garpu keras (Hard Fork)？

　　Sebuah garpu keras, di sisi lain, memperkenalkan perubahan yang tidak kompatibel dengan versi sebelumnya. Itu terjadi ketika kesepakatan tidak dapat dicapai untuk menerapkan perubahan atau ketika bug telah ditemukan yang mengharuskannya - Ethereum adalah contoh yang baik..

　　Siapa pun yang menjalankan perangkat lunak lama tidak akan dapat tetap berada di jaringan yang sama, karena aturan baru akan menang tidak akan diakui oleh versi mereka. Ini tidak berarti jaringan akan berhenti bekerja; itu hanya berarti bahwa sejak saat itu, akan ada dua jaringan paralel: satu mengikuti aturan lama, dan satu dengan perangkat lunak yang diperbarui.

　　Ini secara efektif membagi satu jaringan menjadi dua, seperti persimpangan jalan. Dan kemudian terserah pada ekosistem peserta cryptocurrency itu (penambang, pemegang, pertukaran, pemangku kepentingan) untuk memutuskan jalur mana yang harus diikuti.

　　Apa yang terjadi selanjutnya tergantung pada komunitas dan mengapa hard fork terjadi.

Skenario #1: peningkatan terencana dengan persetujuan penuh

　　Seluruh komunitas mengikuti perubahan dan memperbarui perangkat lunak mereka.

　　Jika ini terjadi, fork sebenarnya bukan fork, karena seluruh jaringan mengikuti jalur yang sama. Jaringan lama mati; Akhir dari cerita.

　　Skenario ini kemungkinan akan dimainkan saat perubahan memperbaiki bug kritis, atau saat peningkatan dianggap bermanfaat bagi sebagian besar komunitas. Salah satu contohnya adalah peningkatan yang direncanakan oleh protokol EOS pada tahun 2019. Tapi tidak semua fork terjadi begitu mulus.

Skenario #2: ketidaksepakatan dan jeda perdebatan

　　Komunitas terpecah dan tidak dapat menyepakati perubahan atau usulan perbaikan. Jika ada momentum yang cukup (dan cukup banyak orang di setiap pihak), maka jaringan terpecah pada saat perubahan diterapkan.

　　Inilah yang terjadi pada tahun 2017 ketika Bitcoin terpecah, yang mengarah pada lahirnya Bitcoin Cash.

　　Pada saat itu, dengan Bitcoin mengalami kemacetan transaksi besar, komunitas bingung tentang bagaimana menyelesaikan masalah tersebut. Perdebatan sengit ini berlangsung selama berbulan-bulan, yang menyebabkan perpecahan dalam komunitas menjadi dua faksi. Kesukuan manusia dengan sungguh-sungguh.

　　Tidak senang dengan solusi mayoritas yang diusulkan oleh tim Bitcoin Core, satu faksi (termasuk beberapa penambang dan anggota komunitas terkemuka) hanya membuat kode dengan uang kembalian mereka sendiri - dan mata uang baru lahir.

　　Keretakan secara efektif mengkloning jumlah bitcoin yang beredar ke jaringan baru dengan rasio 1: 1, Ini berarti bahwa jika Anda memiliki 10 bitcoin sebelum perpecahan, Anda masih akan memiliki 10 bitcoin (BTC) yang sama ditambah 10 bitcoin cash (BCH ).

　　Meskipun nilai awal satu bitcoin cash hanya sebagian kecil dari bitcoin, harga gabungan satu BTC dan satu BCH lebih besar dari harga aslinya.

　　Hasil ini dilihat oleh banyak orang sebagai “uang gratis”. Terinspirasi oleh ini, segudang proyek lain telah mengikuti jalan ini - untuk berbagai tingkat keberhasilan.

Skenario #3: divergensi yang direncanakan

　　Kadang-kadang fork direncanakan dari awal untuk menjadi mata uang digital yang sama sekali baru. Seperti perceraian yang damai, setiap mata uang kripto berjalan dengan cara mereka sendiri dan, sejak saat itu, berkembang dengan cara yang sepenuhnya independen - dengan fitur, tujuan, atau cita-cita yang berbeda.

　　Perlu dicatat bahwa, setelah kesuksesan Bitcoin Cash, hard-forking menjadi strategi untuk mem-bootstrap jaringan baru. Sementara beberapa fork adalah sah dan tetap aktif hingga saat ini, beberapa dari mereka hanya eksperimental, atau hanya oportunistik, hanya dimaksudkan untuk memanfaatkan gagasan “uang gratis”.

　　Berikut adalah beberapa contoh garpu Bitcoin yang, karena satu dan lain alasan, mengalami stagnasi, atau bahkan tidak pernah diluncurkan.

Altcoin & fork Bitcoin yang terkenal

　　Meskipun pemisahan ini telah banyak dikritik oleh para puritan - yang dikenal di komunitas crypto sebagai maksimalis Bitcoin, seperti yang akan kita lihat di bawah - forking terletak pada sifat alami Bitcoin.

　　Maka, mulai tahun 2011, cryptocurrency baru mulai bermunculan. Awalnya, proyek dimulai dengan mem-forking basis kode Bitcoin (tetapi tanpa harus memecah jaringan yang ada), mengutak-atik aspek tertentu dari Bitcoin tetapi tidak terlalu jauh dari desain aslinya.

　　Proyek-proyek baru ini diberi nama “altcoin” - masih digunakan sampai sekarang untuk merujuk pada mata uang kripto apa pun selain Bitcoin.

　　Salah satu garpu pertama adalah Litecoin (LTC), yang dirancang untuk menjadi “perak untuk emas Bitcoin”, sesuai dengan kata-kata penciptanya, Charlie Lee. Sampai hari ini, Litecoin berada di luar 20 koin teratas dalam hal kapitalisasi pasar untuk semua cryptocurrency, secara bertahap menurun secara signifikan setelah berada di urutan ke-3 di belakang Bitcoin dan Ethereum.

　　Di sisi yang lebih kontroversial, kami telah mempelajari bagaimana Bitcoin Cash berpisah dari Bitcoin, mendorong cara baru untuk mem-bootstrap jaringan baru dengan memanfaatkan jaringan yang ada dengan janji “uang gratis” yang meragukan.

　　Puluhan proyek lain mengikuti, seperti Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, Bitcoin Atom, dan banyak lagi - tetapi kebanyakan dari mereka mencapai kesuksesan yang sangat terbatas.

　　Tapi garpu bisa memotong dua arah. Ironisnya, Bitcoin Cash sendiri mengalami kesulitan yang diperdebatkan pada tahun 2018, ketika salah satu pendukung utamanya, tokoh kontroversial Craig Wright, putus dengan tim inti BCH dan bercabang - mengarah ke Bitcoin SV (BSV).

　　Ada ratusan fork dan fork - tidak hanya dari Bitcoin, tetapi dari cryptocurrency lain seperti Ethereum atau Ripple. Dan daftar ini terus bertambah.

Maksimalisasi Bitcoin & melampaui Bitcoin

　　Dan dengan demikian kita kembali ke kesukuan manusia. Sudah menjadi sifat manusia untuk membentuk kelompok, berpihak, dan berkelahi dengan kelompok lain. Kami melihat ini di semua jenis skala: dari perselisihan keluarga, tim sepak bola, hingga negara saingan - dan cryptocurrency tidak berbeda.

　　Jadi tidak mengherankan jika salah satu suku ini, mungkin yang pertama di komunitas crypto, adalah Bitcoin Maximalist.

　　Meskipun tidak ada definisi formal untuk apa maximalist (atau hanya “maxi”), istilah ini umumnya digunakan untuk menggambarkan seseorang yang percaya Bitcoin adalah satu-satunya cryptocurrency yang benar dan murni, dan karena itu menolak semua (atau sebagian besar) lainnya. Maximalis menolak untuk mengakui nilai dari kasus penggunaan lain dan untuk memegang prinsip-prinsip inti Bitcoin sebagai Injil.

　　Tentu saja ada lebih banyak nuansa untuk ini, tapi itu versi ekstrim.

　　Intoleransi ini pasti mengarah pada banyak konflik - terutama terlihat di saluran crypto utama, seperti Twitter, Telegram dan di forum seperti Bitcointalk. Perilaku ini tidak memenangkan mata uang kripto, tapi itu hanya sifat manusia.

　　Sebenarnya, Bitcoin dirancang untuk disalin, dimodifikasi, dan dikembangkan menjadi eksperimen baru, dan berkembang menjadi solusi untuk masalah yang bahkan belum kita pertimbangkan. Dan tidak ada yang menghentikan jenis cryptocurrency lain untuk melengkapi Bitcoin, memperbaikinya atau menebus beberapa kekurangannya.

　　Sementara istilah cryptocurrency mengacu pada uang dan sisi keuangan, teknologi ini cocok untuk berbagai kasus penggunaan yang jauh lebih luas, seperti yang akan kita lihat di pelajaran mendatang.